洛南| 普洱| 寻甸| 漾濞| 连云区| 长岛| 庆安| 辽阳县| 大竹| 桓仁| 平山| 大洼| 成武| 安宁| 昌都| 武陟| 福海| 大安| 盈江| 平凉| 沙坪坝| 乌兰| 交城| 勃利| 尼玛| 青县| 高州| 渭南| 大新| 普洱| 尉犁| 敦化| 呼图壁| 扎囊| 资阳| 呈贡| 定襄| 革吉| 独山子| 焦作| 辽中| 金沙| 吉安县| 泸州| 敦化| 西山| 河北| 肇庆| 荣县| 都昌| 遂平| 即墨| 天池| 昌都| 岗巴| 洛川| 平阳| 万载| 张家口| 龙山| 临安| 密云| 双流| 四会| 土默特左旗| 额济纳旗| 浏阳| 桦南| 遵化| 湘阴| 连山| 大荔| 突泉| 衡阳市| 白河| 隆子| 舞阳| 鄂伦春自治旗| 阳谷| 福安| 略阳| 五台| 巫山| 社旗| 吐鲁番| 泊头| 宜兴| 万载| 容县| 黔江| 进贤| 召陵| 石景山| 上高| 坊子| 肃宁| 晋州| 十堰| 凤城| 临泉| 商河| 万年| 磁县| 赣县| 喀什| 临安| 曲阳| 天津| 台南市| 峡江| 石门| 明光| 奎屯| 绥宁| 临湘| 海门| 虎林| 桐城| 聂荣| 都江堰| 盐池| 和县| 泽库| 海伦| 宜丰| 和龙| 乾县| 湘阴| 安化| 怀宁| 金秀| 龙口| 绿春| 隆安| 邳州| 江陵| 蔡甸| 新都| 屏南| 江源| 阿克塞| 新都| 宁陵| 宜良| 景东| 通许| 海丰| 白碱滩| 王益| 株洲县| 磐安| 麦盖提| 新荣| 博白| 元阳| 枣庄| 乌兰| 疏勒| 绵阳| 涟源| 建德| 沾化| 湾里| 隆回| 保山| 普洱| 宝山| 秦皇岛| 建宁| 石泉| 高邮| 仁怀| 镇原| 泾川| 石屏| 印台| 德惠| 凤县| 黄骅| 乐安| 青州| 天长| 双鸭山| 屏边| 广西| 安达| 双柏| 林西| 巴中| 祁县| 凤阳| 平乡| 襄垣| 丰南| 商南| 阿克陶| 龙游| 闻喜| 镇远| 城固| 和林格尔| 三门峡| 正定| 乡城| 忻州| 湘潭县| 乌恰| 那曲| 凤县| 梧州| 武当山| 沁源| 会宁| 北仑| 鹿泉| 阳高| 广水| 石河子| 福鼎| 山海关| 黑龙江| 南澳| 襄垣| 德昌| 湖口| 临颍| 平房| 尼木| 茄子河| 乡宁| 武宁| 滕州| 陆丰| 句容| 堆龙德庆| 户县| 安西| 确山| 常州| 南海镇| 镇宁| 平昌| 镇雄| 广安| 平阴| 武威| 营山| 大通| 河北| 浦江| 南阳| 闵行| 呼图壁| 息县| 团风| 路桥| 昌邑| 达孜| 弥渡| 台北县| 商丘| 稷山| 开阳|

甘肃省“证照分离”改革试点方案出炉

2019-10-16 17:09 来源:新华网

  甘肃省“证照分离”改革试点方案出炉

    143家网店违规从事票务经营被查  据介绍,文化和旅游部将一批社会关注度高的营业性演出列为重点监管对象,部署专项执法检查,重点检查演出内容是否合规、是否按照明示的最低曲目数量进行演出、是否变更演出节目等。“目前,它们一个比较现实的预期,是希望特朗普政府不要变本加厉,在其他问题上再度发难。

一些患者赖床不走,导致真正需要医疗资源的人进不去。  经过十分钟的对峙,小猫终于屈服了,被救援人员提溜着带出了井口,小猫一被带出井口放到地上,就一溜烟跑掉了。

    而在“租购并举”的大背景下,北京发展公租房,也是落实中央“房子是用来住的,不是炒的”精神的一个重要举措。中新网诚愿与各合作伙伴精诚、规范合作,共建和谐康健的网络信息环境。

  很多考生、家长对于公开的高考政策和信息缺乏了解,或因条件所限无法全面了解,因此容易受到虚假大学的诱惑。  所谓“不限量”:都是有条件的  北京晨报记者在调查中了解到,目前运营商推出的所谓“不限量套餐”其实都是有条件的,超过一定的流量额度后,运营商会采取限速措施。

建立基金中央调剂制度,主要是在省际之间进行资金余缺的调剂。

  与此同时,南京交管局指挥室对苏A35**1车辆进行缉查布控。

    (作者贾楠袁恒编辑曹梦雅)关键词:小猫被困井下消防员如网络服务商明知是‘野鸡大学’网站仍提供广告服务,应认定违法。

  就是前来就餐的女士一直拿着手机录像,这样我们不适应。

  ”刘俊海说,考生千万不要相信非官方的声称提前查分数、报志愿的网站,以免信息泄露。彼时,中国银监会连续发文启动“三三四十”(三违反、三套利、四不当、十乱象、十风险)专项治理。

  目前,北京的保障房分为两类,一类是租赁类的公租房,一类是产权类的共有产权房。

  其它就业景气较好的行业为交通/运输、保险和中介服务等。

  加强风险管控,成为不少部委2018年工作的一大关键词。而套用他人号牌所产生的35起曝光,都将由他本人接受处罚。

  

  甘肃省“证照分离”改革试点方案出炉

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-10-16   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
东关村村委会 农大 西北橡胶研究所 济源市 高寺镇
两江乡 省青草湖农场 学田地村 陂仔 海淀公园